立委評鑑總覽
司法及法制委員會
新竹市選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
優點是常舉出一些簡單的生活小例子，試圖讓別人了解，但是卻有點諷刺性，且閒話篇幅一再縮短。
最好的地方是注意細節,最差是沒有很了解所質詢的地方
我認為趙天麟委員是一位非常中規中矩的人，不會提出特別犀利的問題讓官員無法招架，但也不是個沒有做足準備就上台質詢的立委。不過我認為趙委員在質詢的時候針對需要立即性改善的問題應拿出強硬的態度並且提出具體的策略，如:麻疹疫情之於航空公司處理的方面，既然委員認為這樣有損小港機場形象，那在質詢官員時語氣方面應該要更加強硬、堅定的要求官員立即性改善，並且自己也能提出一些可行的解決策略，而不是只說需要嚴格積極檢討這樣空泛的策略。
委員在質問的態度上良好，且能針對行政院的提案提出爭議點，像是文化內容策進院，且沒定義文化內容，因此委員建議行政院重新更改條文。
明確指出形式缺失並要求改善
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。