重點資訊
隨時關注發生的事情（例如建中校長寫推薦信卻被政府電話關切）
最好的地方：有抓到很多問題的癥結點(EX.疫苗效期只有4~6個月那施打時間是否應該延後、醫生供需不平等、大陸對台政策是否造成人才外流、藥物浪費)
我覺得委員表現最好的地方在於積極監督NCC之行政效率，也有點出廣電三法立法過程的疏漏。而雖然此位立法委員在質詢的過程中有點出這些問題但卻沒有提出有效的解決方案，這點我認為是此位立法委員表現的最差的地方。
立委所質詢的角度有貼近人民日常生活的角度
他發表的很流暢有說道重點
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。