重點資訊
我覺得講話有建設性
表現最好的地方是陳委員為了桃園以南的人民要回到宜蘭而提出的交通改善意見
口條清晰，很有質詢壓迫感，個人認為還不錯，沒有嘻皮笑臉之感，任職還算不馬虎；雖然提出了結果方案，可理由卻並未實質說出，只以制度論與不符合自身意願但並未具體描述，且貌似沒有對答的部分有待加強。
此委員講了一套政策，可能我也不太懂這個政策在幹嘛，但是在整個過程這個委員質詢的時候很有耐心，而且也不會資料不齊全，思緒想法都很有順序也很清楚
有點太咄咄逼人，可以再給別人多一點空間
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。