立委評鑑總覽
教育及文化委員會
新竹市選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
這位立法委員的質詢我覺得不是很好。我覺得他整個質詢過程的提的問題有些片面而且抓住這個問題不放十多分鐘甚至還超時的整個質詢過程不管官員怎麼回答解釋他還不停地打斷，只問了那麼一個問題。我覺得他作為立委沒有很好的思考這件事，沒有給出建設性的意見，缺乏對事情個角度的考慮，台灣不是只有公司法或證交法，這件事涉及到每個法律的部分都應當被考慮，而不是只揪出其中這兩個法案就片面地質詢。
可以從最近的報導來引出要質詢的內容，語氣不會咄咄逼人也都是帶著笑容的，有給予適當的答詢空間與發言時間不會搶話講，但也有督促即要求行政機關承諾後續改善且越快越好，其資料也準備得很充分不會對質詢內容不了解，但是感覺沒有提出一些自己的想法或特別有建設性的建議，與部長只是在一問與一答的感覺，然後再請對方迅速改善而已，這是我覺得可惜之處。
質詢內容正確但口語較不清晰，但質詢態度很好也不會緊迫盯人
吳委員對議題清楚了解，並以數據舉例，也有具體提出意見，若能減少使用過多的語助詞，會是一個不錯的質詢。
委員有給官員答覆的空間跟時間
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
您好我是測試專員。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。