重點資訊
委員長期都有注意相同事件的後續處理，也持續提出意見改善。
委員能多提點建議給官員們
確實針對民眾的權益去質詢，以其所擁有的資料來指出此案的弊端
質詢時間管理再加強
有很多自己的想法並提供意見給被質詢人
盧委員擅長跟著時事走，從時事角度切入質詢主題，這沒有問題，但有問題的是挑選的時事與質詢主題實在無關，這次質詢舉的例子為台大管中閔事件，但其實要說這個事件與低薪的關聯度，實在是蠻低的。另外在質詢過程中一直用「民進黨政府」這種字眼，也讓人覺得有刻意營造對立的感覺，明明可以直接說政府就好了，為甚麼要強調民進黨？誰不知道現在是民進黨執政？我覺得委員沒有必要因為選戰即將到來，為了想要博取新聞版面就用這種方法。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。