重點資訊
說話有條有理，不疾不徐，並留充分空間給予雙方問答。可惜沒要求行政部門於一定時限內改善。
針對空服員實習生問題有不斷提出疑問積極想了解實習生的權益問題，對於問題的清晰度也蠻明確切合題旨，但是一開始在質詢的內容是提到針對華航第一次和學校合作空服員實習生這塊，後來突然迸出實習醫生的部分，內容有點跳。在質詢過程中多是提出問題，就無自己的一些想法(或許是很多疑問加上時間緊迫)，整體來說對於學生在醫院及航空實習這樣高耗能的工作，有注意到其是否有納入老基法的一些保障，覺得很好。
內容還不錯，但聲音過大，讓聆聽的人無法認真。
有提出法條問題所在，並提出見解
與被諮詢方有交流
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。
不成案。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
您好我是測試專員。