重點資訊
好: 資料準備得非常充足 在我看來沒甚麼缺點
委員替私校退場機制，擬出一個方法，直接用院版來跟自己的想法做比對，很用心，也很清楚
我覺得委員很有禮貌，而且有提出問題所在，也有提出讓對方思考和改進的方向，更提出app等例子讓對方持續往那個方向思考。也有檢討對方所做的東西效率上的問題，讓對方也回應了目前研究的進度，是一個讓民眾有得益的質詢。而且也有提出實際數據來支撐自己的論點
邏輯清楚，主張鮮明
後面講4年變6年有點拖時間 不過有點出說的和做的要一樣
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。