重點資訊
我覺得這位委員表現好的地方是對於行政單位提出的資料批判並且質疑，並且追求現代化，追求資訊數位化；我覺得最差的地方是，不斷地打斷行政人員的說明，我認為應該讓行政人員說明完整，不然除了資訊收集不完整外，也相當的不尊重，還有另一個是用辭不太適當，我想對於聽到不想聽到的話，不應該用帶有反諷地化與去回覆，畢竟這應該是理性討論的地方，不該讓對方的情緒產生起伏。
覺得主委說的時間太長了，使備質詢人無法更具體的回應
優：對於質詢問題有理解，可以知道問題的缺失，也讓官員能夠闡述回答，也讓官員能協調處理。
講話跟上個委員比較來就比較咄咄逼人了，或許是因為審計長想說"憶當年"等事，而委員不想聽那些長官憶當年打迷糊仗所以一直問他們有沒有確實去查，但我認為這樣咄咄逼人比較不好，要讓對方有回應的空間，因為這裡不是要來吵架的，雙方都要進步。
稍為咄咄逼人但資料準備相當充足
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
您好我是測試專員。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。