重點資訊
時間可以控制更好 提出的問題癥結點也不錯
表現最好的地方：給與質詢對象充分的回答時間，對於闡明政策內涵和目的很有幫助。同時這位立委也提出了一些建議，比如給與業者輔導，對於法案的完善有所幫助。
表現最差的地方：這位立委關於食品安全等方面的專業知識可能還需加強。
資料準備充分、講話清楚有條理但是時間掌握不好
有確切提出問題所在，且新聞出版自由與我們新聞系很有關聯
對質詢對象留有足夠的回答空間，且質詢過程心平氣和，不會帶有過於主觀的發言，能以較客觀的角度問政，但前後質詢的內容有一定程度落差，前面是討論電磁波防護的內容，後半部變成討論網路資安問題，較沒有針對單一事項質詢
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。