重點資訊
對質詢對象留有足夠的回答空間，且質詢過程心平氣和，不會帶有過於主觀的發言，能以較客觀的角度問政，但前後質詢的內容有一定程度落差，前面是討論電磁波防護的內容，後半部變成討論網路資安問題，較沒有針對單一事項質詢
態度佳,與官員有問有答
她剛開始有提出苗栗跟屏東在錢的部分有提出分析 不好的地方就是對方講話他又覺得人家再將廢話 一直打斷人家
委員發現的問題非常一針見血，問政也很犀利有條理，很有威嚴氣勢非常厲害
講話有條理
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。