重點資訊
能針對問題具體發問並要求相關機關給予承諾，亦讓受質詢官員有時間答辯
表現最好的地方：可以感覺這個委員對此次會議已有做相當程度的準備，以及從他的發表中也可看出他是位有不少質詢的經驗。
表現差的地方：影片後半段委員不斷要求部長對於減少電子發票的使用量做出承諾，我覺得在沒有充分的準備下隨意做出承諾是沒有意義且不適當的，與其要求部長做出承諾，我認為詢問「今年目標」才是比較合適的問法。
我認為江永昌委員在質詢央行總裁時針對總裁提出的報告中找出疑點或是有不清楚之處作質詢,整個質詢影片的內容有扣緊主題和委員的問題且委員也沒有不當的言行,過程也無出現打斷她人言語的行為,我認為這是表現好的地方,而較差的地方可能就在於委員吳提出建議而是只有在做提問
看得出想要對方有具體的東西出來，而不是每次只會檢討而沒動作
隨時關注近期議題（例如建中校長寫推薦信卻被政府電話關切）
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
您好我是測試專員。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。