重點資訊
很專業，對於衛生醫療方面很了解，資料準備的也很充足
尚可 至少是理性對話。
我覺得委員最好的是超親民，很和善，問問題比較簡單貼近民生，但最不好的地方是好像跟政府官員在一答一唱，官員回答的問題都好像都在安撫委員，而委員就好像也被呼攏過去的感覺?
表現好的地方:提出許多科技與新創建議給行政機關
表現不好的地方:未讓行政機關有回應的機會，這類型的建議可書面呈現給機關即可
事前的準備讓諮詢內容更顯完善，很棒！
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。