重點資訊
不一樣的觀點 不一樣的質詢體驗
尚可 至少是理性對話。
比較紳士且溫和，與其他委員相比有給被問詢的對象充分的回答時間，然而這個議題嚴重引響當地人民生計，希望委員問政能在更有魄力點
能夠對於工業園區和產學合作的定義及意義對陳部長提出專業的問題，但在態度方面有點太咄咄逼人。
好的地方:有關心偏鄉地區的網路使用頻率
差的地方:講話會突然太大聲
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。