重點資訊
適時的拉回問題
緊扣主題為民眾發聲 時間掌控不優
感覺問題和相對應的對策都有準備好，從漁民知不知情到避免雙方衝突等，感覺的出有準備。
我認為林靜儀委員的質詢是非常有條理的，提問循序漸進，越問越深入，犀利卻不失方向，而且資料準備齊全，會先去追蹤案子並且調查好才會對官員進行詢問，並且在要求官員的方面態度強硬，知道事情的急迫性，身為一個全國性的立委我認為這點很值得讚許；不過她針對問題沒有提出甚麼具體的建議，只是強烈要求政府官員能協調好並改善，她身為醫療專業代表，我認為她應該能提出建議，既然她關心此議題並且是此領域的專業，那我想她提出的建議可行度是有的，然而在此次質詢中我沒有看到甚麼具體的建議，這點相當可惜。
聽他的口音令我很辛苦，在最後為基層警員發聲表示道交法太過複雜這點，我很認同。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
不成案。