重點資訊
這位立委提出問題後能後適度地讓對方回答，有說話的空間，比起其他立委不教不會有自說自話的感覺，針對問題都有提出辦法，當對方回答不清時，會繼續追問下去而非放棄，使對方能給予一個承諾。
節省時間直奔主題 並未提出具體解決方法
該委員於質詢前，有將相關資料查妥，準備充足適當，但委員也許是口誤，或是對於能源局對民間開發招商有些許不了解，但依我了解，委員應是想強調能源開發的民主化與自由化相當重要，不應由大公司以99.2%獨佔之。
此立委有提出自我觀點及論證明確，但我發現與本次開會主題不一定切題，且質詢過程中較缺乏提出解決及改善建議方案，多半只針對同一個論點。
對花蓮那部分的火車有做足功課，提出許多可能發生的問題，且真的需要改善，表現得都很好，除了在質詢時必須遵守發言人，不要一直想要插嘴
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。