立委評鑑總覽
教育及文化委員會
新北市第8選舉區
民國黨
排序篩選
重點資訊
條理清晰，但可以提出更具體的建議
最好：為人民的權益發聲(花蓮賑災的善款的應用)
最差：會議的主題為土地徵收，沒有扣緊主題
她對於預算的數字很清楚，問政非常犀利。
這次的諮詢主要講基層公務人員的災害預防，我覺得委員在諮詢的過程中念了很多法條，然後也詢問署長知不知道法條內容，我想應該很少有人會去細讀法條，而這次的事件是國道警察被疲勞駕駛大客車追撞殉職的事件，而署長所說的三項預防措施有兩項是補助的慰問金，委員說到人都死了給再多錢有什麼用，她想要的是一個預防的措施辦法，那現在的法律也有公務員職災的相關法律但是法律層級較低，比較沒有被重視，委員都有把具體的相關法律說明清楚，不過我覺得缺少一個具體的解決辦法或建議，因為法定制定不管多完善還是會有不足的地方，整個諮詢過程讓我覺得像是單方面的提問然後署長給的回應相對比較少。
我認為黃立委有許多應該改進的地方。首先她自顧自地說自己的看法，完全不聽受質詢者的回答，這實在讓人失望。在黃立委提出消防法有一國四制的問題時，受質詢者站在專業角度，提出每個縣市的警消值勤率不同，所以會有地方薪水加成不同的現象。然而黃立委只在乎她認為的公平(一樣的工作一樣的薪水)，卻不去思考她所認為的公平是否真的公平。質詢過程中她不停打斷受質詢者回答，完全聽不進別人的想法，既然如此又何必"質詢"呢?直接發表"演講"是不是更適合她的"質詢方式"呢?此外，黃立委的用字似乎過於強烈，她甚至在質詢過程中說到"可恥"一詞。我認為強烈的字眼不應該出現在質詢過程中，質詢是嚴肅的場合，不應該帶入過多個人情緒，而是應該就事論事。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。