重點資訊
我覺得陳明文立委的資料準備充足，且在質詢委員時，還能提出相關的法律條文，討論是否有保障人民的權益，是很專業的問政。
用很多真實事件來當案件，很清楚。
賴委員此次質詢的對象是行政院的主任秘書長，在質詢開始約 2:50 的地方，賴委員便表現了身為一位立法委員最不專業的行為，在談到行政院「第二預備金」和「特別統籌分配」時，賴委員一口咬定說：「這兩個是很接近的。」但事實不是如此，委員也未給予秘書長恰當的應答空間。另外又再針對賴院長個人的台獨主張反問秘書長「行政院是否是台獨的務實工作團隊？」台獨與此次的質詢主題的關聯性是什麼？委員沒頭沒尾的又把台獨問題拉進來講的原因又是什麼？我認為委員不論是資料準備和符合主題的能力都還有很多待改進的地方。
時間掌控的很好
對政府的施政報告及經常預算、特別預算很了解
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。