重點資訊
為了警消福利而挺身出聲，且自身詢問內容無脫線情形，但有時因無法接受他人回答而強行插話(問答雙方皆有此情況)，讓整個會議過程有點小混亂
確實針對民眾的權益去質詢，以其所擁有的資料來指出此案的弊端
我覺得委員找出數據不妥的地方沒有問題，但是應該要再針對問題提出解決之辦法
他的問題都有指到問題點
最好的地方是有禮貌、理性，缺點就是資料準備不充足很多可以搜尋到的資訊都還要部長告知，浪費諮詢的時間。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
不成案。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。