重點資訊
我認為此委員回答的方式的不錯，蠻理智的。但他有些地方感覺並沒有正面回答到問題，而是一直繞圈子。
委員在質問的態度上良好，且能針對行政院的提案提出爭議點，像是文化內容策進院，且沒定義文化內容，因此委員建議行政院重新更改條文。
最好的地方是準確點出所有的問題點，較差的地方是可以讓官員再多一點時間說明。
資料很夠
我個人不是很喜歡這位委員，因為我對於政治這些東西不是很懂，很多事情需要聽很清楚才能明白一些些，而這位立委講話不是很順暢清楚，一句話有時候需要不斷重複說，讓我聽不太懂問題的重點。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。