重點資訊
溝通的語氣較為刻薄，讓人有點不舒服，不過有準備東西出來，但不用刻意在同一個東西上鑽牛角尖，我覺得可以直接提出改善方法或方向。
委員有直接詢問未來嚴格化審查的具體標準，直接詢問審查的標準為何我認為是不錯的行為
表現較好地方：無
表現較差地方：1. 太常插話，雖然官員的會應都很含糊，很官腔，但官員們都還
沒把話說完，就直接打斷。
2. 情緒太激動，不是聲音大就可以掌控整個質詢，有些回答也是
過於情緒化。
質詢內容雖長且沒簡化所引用的報導，但有較完整的事前準備讓人覺得較嚴謹 。
資料準備很充足
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。