重點資訊
會一直深入探討及延續發展
是很了解法案的人，他已經偏離主題很遠了。
感覺浪費了10幾分鐘都沒有問出了什麼東西
好的地方是時間掌握良好、語氣和誼，並且留有足夠的時間給官員回應他所提出的質詢問題，是雙方面的一來一往。
我對於環保一些相關措施很不了解，所以可能會沒辦法有太多評語，但是我覺得他在價值立場方面做得很好，因為他站的角度是真的考慮到垃圾回收員或是拾荒者又或是社會大眾，可是我覺得問題解決上沒有很好，我知道回收這種東西很難給建議，通常只能倡導，他也都有要求行政院的人做得更加確實，可是我還是希望能夠有更有力的建議或要求。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。