重點資訊
我認為委員表現最的地方就是資料準備的非常齊全，看得出他的用心
以這個影片來講，沒有好的地方
最差的地方就是，根本把官員叫上去罵，完全不給回話機會，拼命替國民黨護航，完全跟凍結預算的主題無關
我覺得他是真的有在位人民著想，他是真的有站在人民的立場再幫人民思考。
資料準備完整，內容也很充實，不過一直指出各種重要的問題，也給了不少不錯的建議，卻沒有要求相關部門做出承諾進行改善，覺得有些可惜的地方
深層海水利用、東沙群島開發、白海豚棲息地淤沙問題，我覺得都跟人民有或多或少的相關，並且還提出自己的疑問與建議，對於署長、主委都直言提出。
比較有問題的地方可能是有些時候對方還沒回答完立委就有點搶答的問題。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。