重點資訊
我認為既然是質詢，就應該利用時間把疑問或是訴求丟出來，而不是隨便找一個問題混時間，這兩分半我只看到邱委員趕著結束，不知道重點為何。
我覺得這位委員說話很模糊，有點不明白他到底想表達什麼意思，但很清楚他對原住民的權益十分關心(這也跟他本身是原住民有關)。認為這位委員應該在上台前先審慎的思考好自己想表達什麼，且說話應該更有條理才是。
起初先扣上上一個委員所提到的問題，然而進入自己的主題，也很明確的點出來自己的要點是甚麼，雖然主計長還是一樣屌而啷噹的態度，但她情緒控制非常的好，從頭到尾都不疾不徐的講話，即使主計長已經開始激動了，但她還是沒有吵架吵的意思，只是要點出問題出來討論。
她講話太過於精準，很容易引起衝突，雖然他自己本身態度操控得很好，但對方可不一定，可能會因此而吵架。
看起來此委員在質詢前有做好一定的功課，才能有這麼完善的資料，但質詢的一開頭並沒有直接切入主題，而且也沒有給被質詢的部長一個適當的答詢時間，造成像是兩個人在搶話的情況
蔣委員質詢的問題緊扣主題，問政態度也良好。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。