重點資訊
該影片是以道路交通管理處罰條例第六十條條文修正草案為主題，委員在後半部有些偏題雖然如此，但還是有提出醫些不錯的觀點
最好的部份我覺得是有依據主題不斷追問，並有要求官員們回答
我覺得陳明文委員是我至今看過表現最好的委員，它講話不拍拖，沒有一句廢話，字字都是切中問題癥結點，從委員的話中可以聽出，他一字一句都是在為人民，為整個台灣的影視內容產業發生，希望NCC被提名人在未來上任後可以正視此問題。
我覺得委員表現最好的地方是質詢時的態度和資料準備這兩方面，而最差的地方是質詢的後半部分有點偏離主題，說到部長辭職那方面的事情。
從質詢的過程，我們可以看到這位立委做足了充分的準備，在質詢台上，她是充滿自信的。 比較不好的部分，我認為是比較單方面陳述，質詢應當是有來有往，也該讓部長有空間回應，會讓整個質詢更好。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。