重點資訊
最好：為人民的權益發聲(花蓮賑災的善款的應用)
最差：會議的主題為土地徵收，沒有扣緊主題
提出了很多資料數據作為有力的問政質詢，不斷提出抽象無法預測的問題，其旭官員給予承諾，卻給予不出實質的建議，就換下議帶過問題。
委員的確提出了警察在職勤時使用槍械的彈性可以擴大，但整場質詢中，好像無法取得一個平衡，並且對於"待遇合理性"此區塊並未正式討論或提問
表現好的:有提出部長認同的建議,幫年輕人創立個人帳戶,不是一昧照政府政策走
差的:要好好審查並了解基金帳戶個人化的辦理處,了解主計處才是這個方案的審核人
直接了當
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。