重點資訊
他有提出關於數位傳播對於城鄉差距的問題，但是我覺得他只拋出問題，並沒有仔細思考問題產生的原因及解決方法
針對空服員實習生問題有不斷提出疑問積極想了解實習生的權益問題，對於問題的清晰度也蠻明確切合題旨，但是一開始在質詢的內容是提到針對華航第一次和學校合作空服員實習生這塊，後來突然迸出實習醫生的部分，內容有點跳。在質詢過程中多是提出問題，就無自己的一些想法(或許是很多疑問加上時間緊迫)，整體來說對於學生在醫院及航空實習這樣高耗能的工作，有注意到其是否有納入老基法的一些保障，覺得很好。
看得出來確實有做過功課，只不過在質詢時對與口語上的表達有待加強
該委員在準備資料上算充足，但時常要由部長葉俊榮回答的部分該委員都不讓部長甚至是司長好好回答。
情緒有點激動但有邏輯
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。