重點資訊
質詢得宜，理性溝通
優點: 態度良好,資料充足,指出問題
缺點: 穿著過於輕鬆
我覺得議員他有在關心真正弱勢的這個重點，他提出很多條例的一點矛盾的地方，例如他有說到有一條是退出帳戶之後就不能再加入，但這個帳戶的本身目的就是幫助弱勢並希望他們善加利用，所以我覺得他很棒的是他有很努力的在幫弱勢族群鞏固這個權利，他一在強調有的條例太過嚴苛，反而失去了這個政策原先的本意，差的話可能就是一直聽到鈴聲響他蔣超時了。
我以為台灣立委都在打架這位看起來還行沒那麼會打架
委員在質問的態度上良好，且能針對行政院的提案提出爭議點，像是文化內容策進院，且沒定義文化內容，因此委員建議行政院重新更改條文。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。