重點資訊
好的地方:時間掌控得宜
不好的地方:質詢內容稍嫌空洞，只針對國防大戰略質詢但這些內容其實都在業務報告時已經解釋過，質詢時應針對國防實務等實際問題。
聲音清晰宏亮，但過程有點激動且不給予他人留言空間
不會東扯西扯扣緊主題，言簡意賅。但是口齒不清
優:有準備PPT 缺:表達上面要再加強 要直接說出結論
有效提出見解
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。