重點資訊
在一開始準備質詢時先和官員打聲招呼並先讚許官員的帶領及功勞，而開始質詢時指出官員應改善的地方，是我認為其最好的地方，好歸好，但改善還是必須改善。另外一方面管委員似乎沒有讓此官員有足夠的時間能回答問題，是我覺得可以再加強的部分。
中等，有講到重點但是沒有給予適當回答的空間
好: 質詢節奏明快，條理清楚 差:對於專案報告書沒有詳細閱讀並了解，到了質詢時才在問大意。
我覺得立委有針對他的問題做質詢，但這位立委好勝心態似乎很強，抓到某個弱點就一直去攻擊，甚至到後來會偏離原先主軸。
表現的很好 ，提出很多資料跟建議而且在台上不會給人感覺是在逼問
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。