重點資訊
我覺得這個委員最棒的地方是，將資料做足並且會持續追尋相關法條的進度；缺點則是我覺得應該要讓對方將話說完再繼續做諮詢，對於行政機關的同僚還是比較禮貌且能將完整的訊息聽清楚。
好:對於所質詢內容有事先深入的了解，質詢的細項很詳細
差:口條不清且不斷插話沒有給受質詢官員充分的表達空間
委員並不如一般大眾所想的如此不適任又或者不認真,經由此質詢影片能看出委員對問政的策略方向仍舊不忘當初創黨和擔任民意代表的初衷,能致力於爭取台灣的實質地位,值得鼓勵,加油
我覺得委員表現最好的地方是充分為警察家屬與警察本人的權益發聲,並適當提出自己的看法,也讓部長有解釋與說明的空間.
最好的地方是一問一答不怎麼有搶話 最差的地方是沒有舉出什麼實質資料
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。