重點資訊
質詢的問題點清楚 讓被質詢者有時間回答
我個人認為各項都很好，可以改進的點是能夠針對具體提出的方案在積極一點自己主動提出建議會更好。
我認為黃偉哲委員的口條十分清晰，時間掌控也相當理想。而且他也有關注到一些平常大眾可能較不會注意到的議題事件，例如以孫安卓事件帶出澳洲留學生的羈押事件，呈現出維護公平正義的態度。黃委員也沒有偏袒任何利益方，到後面也要求行政部門盡力改善，整體質詢很好。
還不錯，沒有大聲質詢官員
我認為此委員進退得宜，既表明了個人的想法，也讓被質詢部長有充分回答的空間，且問題都很精準，但最後時間延遲有點過長，可在改善。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
待司法確認後再行處理。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。