重點資訊
委員會讓官員將話說完，不中斷。手頭的資料似乎是由網上來的，部分有出入。
無
一開始就直接切入正題，詢問衛福部的部長對於該政策相關的配套措施，過程中除了有一些資料需要低頭看一下，其他時候都是不看稿的，很明顯就是做足了充分的準備，過程中提到詢問教育部的次長到底是教育脫貧還是資產脫貧的時候，也是用相對客觀的語氣來詢問，並沒有很明顯想要攻擊官員的跡象。而時間的掌握也恰到好處，雖然沒有很長，但是卻可以在短時間內問出想要的問題，我覺得相當的不錯。
我覺得委員表現最好的地方是在資料準備上充足和質詢時的態度，並沒有太情緒化，最差的地方是沒有準備或是留時間給質詢對象回答。
我覺得好的是她的邏輯很清晰，且他主要是以大眾所矚目的議題來諮詢，像是麻疹疫情的後續處理，比特幣在台灣實施管制，且讓民眾對於比特幣流動的帳戶會被列為高風險帳戶產生的疑慮，給予澄清（並不是所有帳戶皆會被列為高風險帳戶，是有洗錢疑慮的帳戶才會有，上述是根據洗錢防制法），所以她聽見了民眾的聲音，讓大家的問題有了很好的答案。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。