重點資訊
優:有提出問題點,有足夠時間讓他人回答,有足夠的專業性
缺:為提供良好的建議
陳委員前面提出了許多問題，但這些問題的根據卻沒有說明，範圍這麼大官員當然無法回答。而陳委員後面的質詢又自顧自地自己一直講，完全沒有給官員回答的機會，所以看不出這段質詢有何意義。
該委員很重視台灣教育的問題,也非常重視弱勢團體的教育,在質詢過程中時時提醒教育部長要把措施及計畫做的更完善、更有效率,而不是只是做到治標的效果。
該委員較差的地方在於情緒,教育問題固然重要,但也該讓部長有回答問題的空間,不應該時時的糾正及插話
優點: 準備充分,具體指出問題
缺點:台大事件有點掩蓋主題
我覺得這問委員有點咄咄逼人
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。