重點資訊
這位委員對於所要質詢的內容並未充分了解掌握，雖然說所質詢的內容是需要具備一定的相關基本知識，委員平常也許很忙對於這方面無法通透了解，但是委員及其助理所準備的資料透過質詢能夠了解並不是很充足。
鍾佳濱立委是隸屬於教育及文化委員會的,不過對於這次的質詢感覺較偏重於經濟的發展,但是卻也是替人民發聲,不讓國家的利益收損,單憑這點就足夠讓我對他的表現給予很高的評價了!!
他在問政態度與技巧這方面不錯，問完問題都有給對方回答的時間，可是問題解決方面我覺得有待加強的感覺，因為他又給相關意見，可是卻沒有要求一定要做到的感覺，就是有點軟軟的帶過去。
無
委員的問政邏輯很好 我很喜歡他替性別平權發聲
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。