重點資訊
很強勢，很堅持自己的想法，發言具有攻擊性，但思緒很清晰，會針對自己的想法，盡力告訴對方，自己的主張，不讓對方討避問題
針對499之亂委員有提出問題，但是一直鬼打牆的問說為甚麼只罰499不罰299和399，很明顯的官員已經回答是因為他們評估做得不夠才罰，委員還是一直提問相同問題，感覺根本沒有想聽官員說話。
我覺得這位立委的質詢是比較好的，我覺得他比較能站在法律的角度考慮事情，提出的問題也層層遞進，前後銜接有條理，而且能根據主題提出自己具體的建議，在時間上也掌控得當且尊重對方的發言。唯一有一點不好的地方是中間的時候有與上一位立委有點言語衝突。
他以公眾的立場為出發點來質詢，這是很好的。
讓部長有時間發言
您好我是測試專員。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。