重點資訊
很專業，對於衛生醫療方面很了解，資料準備的也很充足
我認為質詢內容前後有關連，能讓人快速理解想表達的重點，但無法掌握時間，甚至與主席爭吵，此外會議名稱為審查擬具「跟蹤騷擾防制法草案」案，但整個質詢內容並無提及並不適當
質詢過程提出假設立場及自己的觀點較多感覺準備十分充足
內容有條理，讓人非常清楚質詢的目的及內容
我認為該主委還不錯，對於問題癥結點有點到，所以我覺得這一個問題有被提出來，並且有要解決的方案
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
您好我是測試專員。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。