重點資訊
最好的地方：講話有條理，提出一些疑問後官員無法提出數據，有要求官員進行調查後再交出資料
我認為此委員講話有條理，但是並沒有給對方適當地回答空間，對方回答到一半，可能就被打斷。
很了解外交現狀
最好的部分是質詢清楚，會要求對方清楚地回答。
在質詢的過程當中，一直重複特定的字詞，講話結巴，問一個問題不斷的重複，很難讓人理解他到底想要表達什麼。而問的問題有一些也是根據比他早質詢的一些委員的提問內容，再重複問類似的問題而已，並沒有自己新的一些主張及想法。其中提到自身國小同學有１６人沒有升國中這件事我覺得因為已經年事久遠，不符目前的時空標準，對這個法案並沒有任何的幫助。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
不成案。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。