重點資訊
大體來看是一位非常專業的立委，硬要挑出缺點來就是時間掌握沒有很精準，導致最後草草結束。
表現好的地方為資料準備充分，有關心到未來可能遇見的問題，並沒有太差的地方
我認為黃偉哲委員的口條十分清晰，時間掌控也相當理想。而且他也有關注到一些平常大眾可能較不會注意到的議題事件，例如以孫安卓事件帶出澳洲留學生的羈押事件，呈現出維護公平正義的態度。黃委員也沒有偏袒任何利益方，到後面也要求行政部門盡力改善，整體質詢很好。
我認為邱泰源委員表現最好的地方在於適時並且充分的給與對方解釋與說明的時間，並透過其解釋加以延伸出更深入的問題，多層面確認此部分是否被發覺而正視、可能的改善方法有哪些；若提到他可以再改進的地方，我覺得是投入的程度，對於此議題比較像是將劇本讀完的責任感，而較缺乏一種更打從心底的有所感觸，質詢固然需要流程與慎重，但如果能夠再適度加入個人層面的溫度，或許會更好。
不會咄咄逼人，給質詢對象有講話的空間，不過時間有點超過
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
您好我是測試專員。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。