重點資訊
事前的準備讓諮詢內容更顯完善，很棒！
委員有對於要質詢的主題曾親身到達當地去探訪去收集資料我認為是非常棒的行為，也有確實發現問題所在，但並未要求被質詢方承諾改善僅只是提醒語氣，被質詢方可能僅只口頭回應。
委員準備了相當充分的資料，對每個國家的印太政策皆有詳盡的說明，但委員花費太多的時間在講述他國於印太政策中的定位，而沒有預留足夠時間來質詢，也並未問出關鍵性的問題。
我認為呂委員所切入的問政主題是很好的，包括我國推動參加世界衛生大會以及新南向政策中人力資源招募的相關政策，都是重要的議題，但是問題的癥結點以及呂委員希望朝哪一方向再邁進，似乎沒有表達出具體的意見或看法， 我記得呂委員進行選舉的時候關注的面向與國防外交好像比較沒有關聯，可能導致專業性的不足，未來如果在問政上能夠蒐集更多資料，以給予行政部門更多具體希望前進的方向，可能會更好。
不好但也不算太偏激
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。