重點資訊
沒有給官員充分答詢空間
有給官員答辯的時間，資料略顯不足
最好的地方在於，能有資料數據來推翻目前官員的行為不恰當，直接了當地讓民眾能知道問題點和官員政策前後不一致的情況。
最差的地方在於，沒有時間給官員答覆，來回應問題所在，沒有解決讓人質疑的政策。
觀察細心 舉出實例
我覺得思路很清楚，有明確表達問題需要改進的地方
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。