重點資訊
很了解外交現狀
非常有條理的根據資料列舉疑問的地方，並非常禮貌的聽取對方的回應再做進一步的詢問
提出環保署似乎將民眾的汽機車排放比例大幅轉讓給工廠廢氣排放量，並針對十年後汽機車加延排放量有所專研
資料算充足，缺點是一直再說重複的話
立委被警察臨檢後被叫到旁邊而不滿，打去警察局局長那抱怨，我認為立委是認為警察是為了報復而叫到旁邊，而你也因不滿打趣長官那抱怨，是不好的。
對於酒測那部分，我認為立委沒有事前先去理解酒測的規定，才會提出奇怪的想法，或許在傳染病爆發時有這需求，但我認為平常用浪費錢也浪費時間。
對於流當車的部分還需加強了解。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。