重點資訊
中規中矩，前半段有點偏題，但後半段有拉回重點，根據法律條文來諮詢
給對方發完言在講話
柯建銘委員可能是有年紀了說話有些結巴，對照著文字稿看都會有點跟不上。
好的地方是立委態度無偏袒特定立場。
不好的地方是質詢毫無重點與意義，質詢內容並無實際解決到法案的修訂。影片片長13多分鐘，立委就花了將近一半的時間討論數字問題，無非是拖時間。立委提出的另一個重點是態度，然而我認為從預防災害的態度大家早已經有了，重點在於具體要如何推動、落實全民育防災害的運動等等有用的建議，因此我認為此質詢根本沒切入核心、沒重點，應該可以更有效的好好利用這十多分鐘的質詢時間。質詢比學生上台報告還不如。
時間的推進、環境的推演，過去所訂下的機制不一定適用於現今，有針對這當中的差異改變，詢問署長是否有應對的配套措施
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
待司法確認後再行處理。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。