重點資訊
資料充足
徐榛蔚委員有準備相當多的資料，也有舉出很多例子，但是讓官員能夠回答的時間相當少。
時間內提出許多民生相關問題，並提出要求交通部給予解答。缺點是沒有提出相關的改善方案。
優：有強烈說出質詢問題，並指出問題的嚴重性，並要官員快速改善。
缺：沒給官員足夠時間發表言論，無法明確知道官員想說什麼。
提出大方向對數位通訊傳播法提出質疑
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
您好我是測試專員。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。