重點資訊
我覺得他是相較於其他委員來說態度相對比較理性，也注重「不插嘴」這點，但是在事前作業做的真的不夠多，前面花了將近一半的時間問副主委的想法，但其實有些部分可以事先查網路就查到的東西再拿出來問就有些多餘，而且他所提出「固網」的加強並且很簡單的說必須平等化各地的上網基礎，但其實這件事情本身就是非常耗費資金時間的，並不是像他說哪裡需要哪裡該做就可以做的。
鄭委員對於立法思路清晰且悉知。
表現最好的地方：思路清晰並給予實際建議。
表現最差的地方：無
他講話比較有條有理，跟上一個羅明才較不一樣，可能比較年長經驗比較豐富的關係，講話比較具體有提出他看到不對勁點，讓主計長自己去思考問題和知道問題的所在點，沒有那麼咄咄逼人，好評。
話有點多，一次性看下來比較累，時間抓得比較沒那麼好，但有講到問題點。
真的很注重權宜也要求延後再審問此議題
覺得並沒有提出甚麼具建設性的意見，拋出來的解決方法多為挪錢來之類的淺薄意見
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。