重點資訊
好：有認真做資料，但可惜不夠周全
待加強：太強迫人，一方面要求時限，又要求分開人力與資源做資訊圖表(而且我覺得這不是最重點的....應該是資訊整理不夠清楚而非做出圖表，圖表只是大概方向，不適合這種需要仔細研究列舉的資料)。台電只是代表，具體上要如何縮短時間並不清楚，要他給承諾沒什麼意義，反倒是如果為了這個而刪除必要的流程的話就得不償失了
好的，為漁民爭取福利、督促政策後續實行、給予對方發言機會。差的，提出問題但沒有提出解決方案，給予對方鼓勵但也降低了要求、督促對方的態度
委員的口條相當好，提問時皆有問到問題的關鍵點，並提出具體的建議，且委員也有關注到不同層面的外交相關事務。
過程比起質詢比較像是在探討且非常有條理
優點:對於資料準備方面感覺收集蠻多的
缺點:感覺議員蠻主觀意識的
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。