重點資訊
有給出確切意見（收集雨水、落葉做成堆肥）
此委員發言理性，雖未提出具建設性建議，但有提出各部會努力方向。
優 :
對於程序上比較仔細，希望更加積極。
提出時事，對於員警的配備非常關注。
希望署長對於警察有同理心。
缺 :
一直提問是否有關政治選舉。
有些時候會偏題。
有些話比較重。
一直很想插話，不讓對方把話說完，或是開口。
還不錯，在一開始針對基隆關跟台北關的X光機的維護費用整個相差1倍，讓大家知道他們的費用是怎麼編列出來的。
表現最好的原因是對答如流，有備而來
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。