立委評鑑總覽
司法及法制委員會
新北市第3選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
他發表的很流暢有說道重點
委員可能在質詢時專業的名詞要有事先的準備在備詢官員比較好
優: 質詢問題是有準備的 缺:質詢無具體建議，只詢問質詢者知不知道了不了解
委員一開頭先用「次長，您有沒有在外面吃過頭路？」當開場，我覺得很緩和氣氛
我認為邱泰源委員表現最好的地方在於適時並且充分的給與對方解釋與說明的時間，並透過其解釋加以延伸出更深入的問題，多層面確認此部分是否被發覺而正視、可能的改善方法有哪些；若提到他可以再改進的地方，我覺得是投入的程度，對於此議題比較像是將劇本讀完的責任感，而較缺乏一種更打從心底的有所感觸，質詢固然需要流程與慎重，但如果能夠再適度加入個人層面的溫度，或許會更好。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。