重點資訊
會追尋上一次開會行政部門所承諾的事項
時間的掌控必須再加油
普通 有做適當地詢問 該問的都有問 只是沒有到出色
我覺得他詢問的都與主題有關，而且都是重點，什麼才是需要改善的，最差的地方可能就是口氣，有時候有些許太激動，比較大聲，可能當部長回答時先讓他講完，再接著質詢會好些
非常認同該位委員的說詞,對於台灣人民的利益非常重視,完全不會偏妥哪一黨派,針對事實提出問題,並加以指責執政黨的過失,要求執政黨需要作出更完善的措施,而不僅僅只是只會說,後果都不負責的態度!!
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
您好我是測試專員。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。