立委評鑑總覽
教育及文化委員會
新北市第3選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
比較紳士且溫和，與其他委員相比有給被問詢的對象充分的回答時間，然而這個議題嚴重引響當地人民生計，希望委員問政能在更有魄力點
我認為立委的觀點有問到重點，但缺點就是他講話太激動了。
最好的地方:質詢問題緊扣主題並且給答詢官員充分回答時間，整體質詢過程舒適且清晰。
最不好的地方:此次質詢內容委員不無給出相關較具體的建議
首先，這位立委，一開始先浪費了半分鐘和上來的官員客套話什麼的，雖然說有禮貌不是什麼壞事情，但感覺有點多了。再來他所準備的簡報內容，乍看有充分的準備也很精美，蛋是看起來是自己底下的那些助理把各處的資料放在一個簡報理而已，問政的時候沒有明確的問題，面對官員的回答，他也感覺不像是在尋求問題的答案，而像是想要有問答的動作而已，不管官員回什麼，他沒有什麼反駁互動，就只是說好，不知道是不是準備的不充分，亦或是只是要做效果?
好的地方:引經據典
差的地方:沒有找到重點，重點是低薪的解決。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。