立委評鑑總覽
教育及文化委員會
新北市第3選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
對議題有充分了解,所以能夠提出問題癥結點
為原住民發聲，但是取消原住民中低收入戶的門檻有點不妥。
問政沒有很大的專業,一直藉由言詞反諷主委,很不妥當,真的要做足功課才來有效率的問政,很多的資訊來源都沒有很確切
我覺得這個立委對於條理跟整理資料方面都做得比陳明文好太多，做的事前功課也看的出來有用心，也有事先講好要說啥不會語無倫次，就算看得出來她有些激動但也不會讓人覺得不專業，對於質詢對象的禮貌跟時間掌控都很好。
好的地方是質詢很認真準備很充分，有確實指出問題點讓官員知道現在的缺失在哪裡。像是立委所提出的知情權，不單只有地震、水災、土石流的資訊，她的選區有一個油庫，像這種資訊也需要提供給民眾知情，資訊的公布也要民眾看得懂，至少要知道自家周邊有甚麼需要警惕的，這是民眾很迫切需要的。
小缺點是有點超時，也可以多留點時間給官員回應。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。